截至目前，天津消防總隊(duì)已經(jīng)先后調(diào)派143輛消防車，1000余名消防官兵到場救援。具體爆炸物尚不能確定。救援仍在繼續(xù)!

　　一、這次爆炸威力非常巨大

　　昨天夜里天津港發(fā)生的這起爆炸，從外在特征和過程來看，與致14人死的2013年美國德克薩斯州化肥廠爆炸事件有些類似，先是發(fā)生火災(zāi)，然后引發(fā)爆炸，產(chǎn)生巨大蘑菇云和地震。不過從視頻和圖片來看，天津這場爆炸似乎來得要更猛烈些。從地震震級(jí)的比較來看也可以佐證這一點(diǎn)：2013年美國那起爆炸引發(fā)的地震里氏震級(jí)為2.1級(jí)，據(jù)稱那次爆炸威力約為7.5～10噸TNT炸藥之間;而這次天津爆炸的波形記錄顯示，第一次近震震級(jí)ML約2.3級(jí)，第二次近震震級(jí)ML約2.9級(jí)，相當(dāng)于21噸TNT。并且，由于爆炸發(fā)生地并非在地下而是地上，很多能量在空中已經(jīng)耗散，從震級(jí)來推斷的這個(gè)21噸也許還相當(dāng)保守。這與美軍最大的常規(guī)炸彈、重達(dá)6800公斤的MOAB炸彈(號(hào)稱“炸彈之母”)威力所差無幾。

　　從目前可以獲知的爆炸后果來看，威力也十分可怕，有網(wǎng)友發(fā)布疑似一所醫(yī)院的監(jiān)控視頻，視頻顯示一名男子站在大廳門前時(shí)，突然發(fā)生爆炸。爆炸沖擊波將大門擊碎，男子被掀翻并被倒塌的大門埋壓。有消息稱甚至某個(gè)輕軌站的局部都被這次爆炸被轟塌。

　　二、爆炸形成的沖擊波對(duì)人形成致命威脅

　　天津這次威力巨大的爆炸，既有沖天的火光，也引發(fā)了地震甚至是蘑菇云，不過都不是主要的危害——畢竟燃燒范圍有限，震級(jí)也才2點(diǎn)多，蘑菇云則只是反映了爆炸產(chǎn)生的低壓熱氣上升的景象，實(shí)驗(yàn)室也能形成。爆炸真正可怕的地方是其產(chǎn)生的爆炸沖擊波，對(duì)人類和建筑物都有巨大威脅。

　　什么是爆炸沖擊波?爆炸物在空中爆炸時(shí)，形成高溫高壓的氣體，擠壓其周圍鄰近的空氣層形成密區(qū)，層層向外推進(jìn)，這就是爆炸沖擊波。普通炸藥在空中爆炸，當(dāng)沖擊波超壓為0.1大氣壓時(shí)，就會(huì)引致門窗損壞、玻璃破碎;超壓為0.5大氣壓時(shí)，能使屋頂掀蓋;超壓為1大氣壓時(shí)，會(huì)造成房屋倒塌。0.1大氣壓的超壓相當(dāng)于每平方厘米受0.1公斤的力，粗看起來，這個(gè)力很小，可是當(dāng)它作用在長、寬各1米的玻璃窗上時(shí)，受力竟達(dá)1000公斤，雖然這個(gè)力的作用時(shí)間很短，但這么大的沖擊力仍能產(chǎn)生相當(dāng)可觀的破壞作用。對(duì)于人體而言，沖擊波超壓為0.5大氣壓時(shí)，人的耳膜破裂，內(nèi)臟受傷;超壓為1大氣壓時(shí)，作用在人體整個(gè)軀干的力可達(dá)4-5千公斤，在這么大的沖擊力擠壓下。人體內(nèi)臟器官嚴(yán)重?fù)p傷，尤其會(huì)造成肺、肝、脾破裂，以至導(dǎo)致人員死亡。

　　據(jù)一篇爆炸學(xué)論文研究，一個(gè)6噸當(dāng)量TNT爆差產(chǎn)生的沖擊波，對(duì)16米以外的對(duì)象，能形成10個(gè)大氣壓的沖壓。如果當(dāng)量達(dá)到21噸以上，即便考慮到距離的衰減因素，恐怕方圓數(shù)百米內(nèi)都會(huì)遭到巨大的沖壓，從前面沖擊波擊碎醫(yī)院大門來看，這個(gè)沖擊波的威脅絕對(duì)是相當(dāng)可怕的。

　　三、為何這次爆炸威力如此巨大?

　　這次爆炸發(fā)生的地點(diǎn)是天津港瑞海危險(xiǎn)品物流倉庫。目前尚不清楚是什么物品發(fā)生了爆炸，不過許多危險(xiǎn)品都有易燃易爆的性質(zhì)，而爆炸從來就是危險(xiǎn)品事故中造成死亡人數(shù)最多的事故類型。根據(jù)中國化學(xué)品安全協(xié)會(huì)公布的事故信息，2011～2013年我國共發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品事故569起，累計(jì)死亡638人，其中58%死于危險(xiǎn)品爆炸。但發(fā)生這次這么大的事故還比較罕見，說明此次發(fā)生爆炸的危險(xiǎn)品“爆炸壓力”非常高——所謂爆炸壓力，是指爆炸物品在密閉容器中著火爆炸時(shí)所產(chǎn)生的壓力，爆炸壓力的最大值稱最大爆炸壓力。最大爆炸壓力越高，壓力時(shí)間越短，壓力上升速度越高，爆炸威力就會(huì)愈大。

　　爆炸威力最大的爆炸品自然是炸彈。歷史曾發(fā)生過嚴(yán)重得多的炸彈爆炸事故。1917年12月6日，加拿大新斯科舍省哈利法克斯，法國貨船SSMont-Blanc滿載炸藥，與挪威船舶SS伊莫在海峽發(fā)生碰撞，海峽與哈利法克斯港及貝德福德盆地相接。大約二十分鐘后，法國貨船炸彈爆炸，摧毀哈利法克斯列治文區(qū)。大約有2000人死于泥石流，火災(zāi)和建筑物倒塌，近9000人受傷。這次爆炸是核武器發(fā)展前最大的人造爆炸，估算約相當(dāng)于2.9萬噸TNT炸藥。

　　我國曾經(jīng)也發(fā)生過炸彈爆炸的惡性事故。1996年1月，湖南邵陽祭旗村曾發(fā)生過一起特大爆炸案，幾位村民對(duì)偷運(yùn)來的十幾噸炸藥進(jìn)行細(xì)加工，欲轉(zhuǎn)手售賣。不料在過程中發(fā)生巨大的爆炸悲劇：爆炸中心周圍100米左右106戶、605間房屋全部炸倒，方圓2公里350戶、1400間房屋受損，附近通信、供水、供電設(shè)施遭毀壞，經(jīng)核實(shí)從倒塌的房屋下清理出尸體134具，傷405人，直接經(jīng)濟(jì)損失1960余萬元。

　　相比之下，天津這次爆炸的程度應(yīng)該要小一些，不過代價(jià)同樣慘痛。所以，必須調(diào)查清楚這次到底是哪種危險(xiǎn)品發(fā)生了爆炸，為何爆炸威力如此之大。

　　四、不能止于追責(zé)判刑，搞清事故原因，樹立安全意識(shí)更為重要

　　天津這起爆炸，不管調(diào)查結(jié)果出來后有多大意外因素，肯定是逃不脫責(zé)任事故的。有責(zé)任，那么就會(huì)問責(zé)，直接相關(guān)人員甚至很有可能被判刑。不過，這種做法總是伴隨著隱患——主政者乃至民眾往往都認(rèn)為，只要把責(zé)任人員判刑，就算給死者、生者一個(gè)交代了。至于從中吸取多少安全教訓(xùn)，則往往不夠重視。一個(gè)典型例子是，中國近年來發(fā)生多起可燃?xì)怏w爆炸事件，如2013年青島中石化輸油管道泄漏爆炸、2014年昆山粉塵爆炸，都是與可燃?xì)怏w有關(guān)。但按消防學(xué)者麻庭光今年4月查詢比較了世界各國對(duì)氣體可燃性的關(guān)注程度——結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國生產(chǎn)和科研領(lǐng)域?qū)怏w安全性的關(guān)注，大概是美國的20分之一，印度的18分之一。

　　是因?yàn)槲覈鴮W(xué)者已經(jīng)對(duì)各種爆炸事故原因了如指掌了嗎?肯定不是。事實(shí)上，復(fù)雜成分的可燃物的可燃性研究，仍然是一個(gè)國際學(xué)術(shù)界的難題。美國也是在1996年發(fā)生TWA800油箱爆炸事件之后，突然意識(shí)到混合物的可燃性問題沒有解決，現(xiàn)在也仍然缺乏一種統(tǒng)一的廣為接受的可燃性理論。而中國學(xué)術(shù)界卻偏偏敢對(duì)安全領(lǐng)域的國際進(jìn)展視而不見。在麻庭光看來，問責(zé)制和人禍論對(duì)此貢獻(xiàn)很大，在問責(zé)制之下，很多人不敢用新理論，新方法;在人禍論之下，很少人會(huì)去關(guān)注相關(guān)的安全文化。這都導(dǎo)致國人往往不知道為什么會(huì)引起事故，如何處理事故，如何總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。以致相同類型的事故經(jīng)常會(huì)重演，這種安全文化是亟待改進(jìn)的。

　　結(jié)語：沖天的火光，惶恐的人群，“爆炸”帶給人們的沖擊是巨大的。愿救死扶傷能順利進(jìn)行，事故教訓(xùn)能被牢牢記住，再也不要發(fā)生這么可怕的事情了。